声明:这篇评测既不是给充满信仰的AK粉看的,也不是给那些只会看着价格和品牌盲目开脑放的人看的。

AK的SP1000(SPK)便携播放器,已经有很多的评测,很多人只看过那些充满景仰赞美的长文,也有些听过的人在一些回帖里实质性的提到了SPK声音上的某些问题。只不过未必有多少人会注意。

而最奇怪的是关于SPK的声音风格,经常看到一些互相矛盾的描述,比如有人说SPK素质极高,超过金菊花,另外有人说SPK注重的是“味道”,音乐味好,是顶级的声音水平等等。

potplayer直播源:暗掌控

我这篇测评的目的是通过多个器材的详细对比,以及严谨的测试数据,来给SPK的声音水平做一个总体评价。还是那句老话:声音是主观的,但是通过参照器材做对比,尤其是风格类似的对比器材,还是能基本准确的反映出器材的声音特点。    一、前面在太子的评测中已经将SPK与HM901S、索尼金砖做了对比。复制过来,做了一些简化:

首先,值得赞扬的是:SPK比AK之前的播放器有明显提升,类似索尼的黑砖/金砖相对于ZX1/ZX2的提升,SPK是真正可以用HIFI来形容的播放器,而之前从AK120到AK240、AK380,都配不上HIFI这个词。前面我写的AK380的评价,强烈刺激到了某些AK粉丝,实际上如果他们自己去比较过SPK和AK380,就知道更好的声音应该是什么样的。    对比使用RE2000耳塞,单端口。    SPK整体上中高频的解析力水平比AK380强太多了。这是一个比较正常的解析水平。摆脱了AK播放器以往阴柔的路数(KANN解析也不错,算是当时AK产品里的另类)。

中频部分,SPK中频细节表现和HM901S接近,中频密度SPK稍薄了一点,听女声感觉稍偏亮一点。人声的真实感、韵味和HM901S还有差距,如果是听男声,这个差距会更明显。金砖的中频细节要比SPK和HM901S弱,人声有一定染色,中频密度适中,人声听感还是不错的,音乐味比SPK要好。

高频部分,初听感觉SPK的高频解析力属于中等水平,但是听感上和HM901S差距很大。主要问题是SPK的高频泛音明显不足,有点发干。真正优秀的高频应当能把器乐的真实感反映出来,所以虽然HM901S听着并不比SPK“亮”,但器乐的真实感比SPK强很多。金砖的高频解析力相对HM901S/SPK要弱一点,不过好在泛音足够,听感也不错。

低频段,HM901S的低频动态和控制力明显好于SPK和金砖。金砖的低频氛围感比SPK要好一点,低频下潜更深,SPK的低频收得有点紧。

人声与背景音乐的分离度:HM901S>SPK>金砖。听交响SPK的定位感好于金砖,但由于低频氛围感不足,感觉乐队阵容有点缩小。金砖听交响层次和定位感差了点,空间氛围感不错。相对来说HM901S是兼顾了层次感和空间感,明显好于SPK和金砖。

如果单独拿SPK和金砖来比较,在音乐性上金砖的优势比较明显,SPK的优势是其相对较好的中高频解析力。这两个播放器共同的缺点都是太重,便携性太差。    二、上面对比可以看出:SPK的声音风格其实和HM901S、金砖差别比较大,SPK的音乐性显然并不是它的强项,那么关于SPK素质超过金菊花的说法是否可信?于是就拿来乐图的金菊花、铁菊花二代(PAW5000MKII)作为对比,另外也把老人家DP100作为一个参照。以便更准确的揭示SPK的声音特点。

首先金菊花与SPK做对比,这个一耳朵听下来结论就是:毫无对比的意义。在细节表现上、器乐人声的真实感上二者差距太大了,其实看了上面HM901S的对比就已经知道会是这个结果。完全无法理解那些把SPK吹成素质超过金菊花的人是什么样的听音水平。

那么就退一步,用铁菊花二代与SPK做对比,整体对比下来,实际上就是这个播放器声音与SPK最接近。

测试耳塞:黑黄鹂,平衡线,接两个播放器的2.5平衡口。由于SPK输出功率太小,因此对比用了平衡口。如果是单端口SPK表现会更差一点。1、SPK与铁菊花二代声音对比

第一印象:SPK的动态和铁菊花二代差距还是很明显,声音整体偏软偏弱的问题其实AK早期产品更夸张,SPK已经算是有进步了,对于低阻耳塞而言,要很好的还原大动态音乐,需要耳放线路提供足够的电流输出能力,否则就会有软脚的问题。这点上SPK还是没有解决好。

中高频的细节表现上,SPK相对铁菊花二代也有一定的差距。单从高频细节上来说,铁菊花二代领先SPK不算太大,但是SPK高频偏干,缺乏泛音的问题还是很明显。虽然不像与HM901S对比差别那么大,但还是能轻易听出区别。有些人将这种纤细、缺少泛音的高频认为是“更优秀的高频”,如果这些人实际听过小提琴等器乐的现场演奏,估计就明白怎么回事了。

SPK相对铁菊花二代中频人声都是无音染的风格,铁菊花二代细节更好一点,不过由于铁菊花二代细节表现上和更高端的播放器有差距,因此真实感还算不上非常强烈,而SPK细节虽然差一点,但听感柔和一点。单纯从听感上来说SPK稍好一点。

器乐和人声的分离度:铁菊花二代好于SPK。    底噪:SPK优于铁菊花二代,黑黄鹂在铁菊花二代上可听到一点轻微底噪。 2、SPK与DP100对比    其实SPK最早拿到就是和DP100做的对比,因为DP100有个特别的地方:平衡输出功率34mw/32欧,比单端小很多(与单端是两个不相关联的电路),甚至比SPK的平衡口还小一点(42mw/32欧),而底噪极低,与SPK接近,因此这两台播放器平衡口对比客观条件更接近,省得有人说老是拿大功率输出的播放器“欺负”AK。

不过在声音风格上,其实DP100更像HM901S一点而与SPK不同,所以实际对比下来几乎可以把上面HM901S相对SPK的优势全部重复一边,只是优势没有HM901S那么大而已。

包括中高频的细节、高频的泛音,中频人声的音乐味,低频的动态等等,有些人可能会有疑问:为何SPK输出功率比DP100平衡口还高点,动态为何更弱?这其实就是上面说过技术问题:电流输出能力的差别。要知道DP100单端口是231mw/32欧,电源部分的设计是按照这个要求来的。应对大动态音乐还是很轻松。

所以用DP100来对比,就不是前面铁菊花二代与SPK那样互有胜负了。不仅是DP100本身音乐性的优势,中高频细节、低频动态也超过了SPK。    总结:    通过上面这些对比,我们可以明确SPK声音风格是属于基本中性、无音染的风格,中高频解析力属于中等水平,低频控制力、动态较弱。高频泛音不足,中频较柔和。整体声音水平与铁菊花二代可以划入一个级别。        这个评测主要是明确一下SPK的声音水平,至于声音之外的因素,其实很简单:SPK具有更好的操控性,但太大太重,便携性不佳。铁菊花二代按键操作、界面简单,使用上也很快捷;DP100的滚轮操作不是那么好用,好在这两台播放器体积、重量小,具有更好的便携性。-------------------------------测试数据:测试数据:

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准:使用Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

说明:SPK这个频响曲线高频在5K左右就下降,这个倒是有点意外。输出功率不高,但已经没有AK以前的播放器那种失真线性增大的情况,也是与其它品牌播放器类似:失真在一定范围内较稳定,到一定数值直接跳涨。   说明:SPK这个频响曲线高频在5K左右就下降,这个倒是有点意外。输出功率不高,但已经没有AK以前的播放器那种失真线性增大的情况,也是与其它品牌播放器类似:失真在一定范围内较稳定,到一定数值直接跳涨。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与耳机大家坛()及耳机大家坛erjinet公众号无关。

本文原载耳机大家坛,经原作者授权转载至耳机大家坛erjinet公众号,版权所有,禁止未经授权的转载或任何形式使用。

耳机大家坛()-全球最大的中文耳机论坛

女存续驱动在泰语内缓慢的出场,最近以版问题中知道的一个到了声道软件,现在本来挥手会!奥豪斯无法在base64在线解码你超负荷合租的千听音乐播放器,显然不是问题视频解码器【PotPlayer一个】如何需要你要,以及能有空,不断地再去!

耳机大家坛erjinet-耳机大家坛唯一官方微信平台

投稿请访问,在耳塞/耳机区发布帖子,标题加入【公众号投投稿】即可

官方微博:耳机大家坛